GEKWETTER

Afgelopen week geveld door (gelukkig geen Mexicaanse) griep. Weer een beetje op de been en dus maar weer eens met 23 dingen bezig gegaan. Nog in de "griepmood" rondgekeken bij Twittersearch en, triest genoeg, er is waarschijnlijk weer een 16-jarige Nederlandse overleden aan de Mexicaanse griep. Het bericht was een kwartier geleden geplaatst. Gekeken bij de NOS en Nu.nl : nog geen bericht.

Je kan er dus je voordeel mee doen. Als journalist, politicus, onderzoeker, gewoon geinteresseerde : je leest het als eerste.

Mijn vraag is dan wel HOE betrouwbaar de berichten zijn. Van wie komen ze? Wie kan ik serieus nemen en wie niet? Hoe kan je het kaf van het koren scheiden? Voor de bibliotheek zie ik vooralsnog niet echt mogelijkheden.



Verder wordt er zo ongelofelijk veel "zinloos" getwitterd. Continu jezelf laten horen. Angst voor eenzaamheid? Verveling? Het is snelle, vluchtige communicatie. De afgelopen dagen werd ik af en toe gebeld door mensen met de vraag hoe het met me ging. Geloof me, daar kikker je van op.

WIKI'S

Wiki's vind ik een prachtige uitvinding. Uitermate geschikt voor de bibliotheek. De wiki van Deventer ziet er goed en aantrekkelijk uit. Misschien dat de gebruikers van deze bieb nog even over de streep getrokken moeten worden, ik kreeg het idee dat het over het algemeen bijdragen van de bieb zelf waren.

Een beetje in de zandbak rondgekeken en zelf wat toegevoegd. Heel makkelijk en gebruikersvriendelijk.

De Wikipedia gebruik ik regelmatig in mijn werk, vooral na het bericht dat deze best goed uit de bus kwam na een vergelijking met de Encyclopaedia Britannica. Ook al zou je de informatie uit de Wikipedia zelf niet willen gebruiken dan staan er toch vaak handige links bij.

Een interne Wiki voor onze bibliotheek lijkt mij heel handig. Bijvoorbeeld een "Wimwiki" (voor onze wandelende etc..) Al is het alleen maar om meteen te weten dat er WEER een klassikaal project is over het zelf bouwen van muziekinstrumenten, en dat alle vijfentwintig kinderen om boeken komen terwijl je er vier in de collectie hebt.

Delicious?

Met delicious had ik al een kennis gemaakt. Ik heb nogmaals rondgeneusd. ( Edo, de us.ef.ul is niet meer in de lucht denk ik)

Ik zou graag eens een rondleiding willen krijgen van iemand die er vaak en serieus mee bezig is, want eerlijk gezegd weet ik niet wat ik er mee aan moet. Ik zie een enorme stortvloed aan informatie waarvan veel ook commercieel is, en soms van bronnen waarvan je denkt, "Is dit bonafide of serieus?"

Zelf heb ik wat favoriete sites bij elkaar gezet in "mijnprikbord.nl", maar dat is natuurlijk niet erg 2.0. Voordeel is wel dat je het overal op kunt slaan, en het is erg overzichtelijk.

Maar goed, terug naar delicious. Het idee erachter is prachtig, maar ik zou het niet gauw gebruiken in mijn werk. In mijn geval zou ik zo lang bezig zijn met het doorploegen van alle tags dat de klant allang thuis koffie zit te drinken.

Denkmoment

De weken vliegen...

En de dingen ook. De meeste waren nieuw voor mij. Je weet dat er zeer veel mensen mee bezig zijn, maar het is een onbekende wereld. Die onbekendheid verandert ding voor ding en dat is heel leuk. Je voelt je minder een "nitwit".

Een interne personeelsblog lijkt mij heel geschikt voor de bibliotheek. Er bestaat bij ons een forum, maar dat is nooit zo aangeslagen. Een blog is waarschijnlijk toegankelijker. Door ons strakke rooster en het werken op verschillende locaties spreek je veel collega's niet en merk je dat dingen die spelen je vaak ontgaan. Het is goed om kennis te delen, met zijn allen zijn wij best heel wijs.

RSS-feeds zijn uiteraard nuttig om op de hoogte te blijven. Wij zijn echter generalisten in ons werk. Wil je van veel dingen op de hoogte blijven kost dat veel feeds wanneer lees je het allemaal?

Ik hou het maar bij mijn motto : selecteer en gebruik wat voor jou het prettigste werkt. En je kan nooit alles weten...........